龙应台:香港精神还在吗

  • 时间:
  • 浏览:1

   我知道“做客人要有礼貌”。我知道我“也有香港人,全都不懂香港”。我完整承认“人们 台湾更糟糕”。全都,讲有四种 题目还真的“我有压力”,套一句“巴士阿叔”的真情告白。如保让,我也相信香港人的开阔,容得了善意的直率。

添马舰有故事

   “添马舰”有四种 名词的来源是哪此?我问了10个香港人,发现10个香港人都你都都还可以 是知道。

   于是做了些研究。添马舰,HMS Tamar,是英国海军一艘军舰,建造在1863年──太平天国闹得正凶、美国正在打南北战争的可是我 。这是一艘361000公吨的三桅运兵船,1897年可是我 ,留驻维多利亚港内,成为驻港海军的主力舰。在1941年的香港保卫战中,日军入侵,英军退守港岛,港府下令炸毁港内所有船只以免为日军所用,添马舰也被炸沉。在两个 海军战俘的网页上,我找到那个奉命炸沉添马舰的士兵的日记:

   十二月十一日,海军忙碌不堪。所有船只都开往九龙,接驳撤退的部队……十九点整,上尉下指令你都都还可以 驶往昂船洲接运伤者。昂船洲原因 被连续轰炸了2两个 小时。我运了两个 担架伤者,还有一些勉强能走的伤兵。二十一些,奉命炸沉添马舰……夜有点痛 黑,一些光都没法,发射鱼雷风险很大……我发射的第一颗鱼雷,没击中。

   在同一页上,还有两个 短信,作者的祖父当年是添马舰的水兵。他问的是:“我的祖父老要在添马舰上,没法 最后却死在里斯本的灾难中。六十年了,有谁都都还可以 你都都还可以 是知道他在添马舰的生活?”

   战争后来后来刚开始后,港府打捞添马舰,一主次捞上来的木板,据说就做了圣约翰教堂的大门。

   沉没水底的战争残骸,竟然转化为仰望天空的的宗教情操。

   一旦知道了“添马舰”有没法 渗透着血和泪的历史可是我 ,就真难对添马舰保持漠然。

   如保让,为哪此大主次的香港人你都都还可以 是知道哪此历史,仿佛没了乎所人们的历史呢?恐怕也也有天生的冷漠,可是我 原因 在殖民教育中成长;殖民带来物质成就和现代化,同去也剥夺被殖民者对于历史的细微敏感和自尊自重。

强势政府,弱势社会

   今天的添马舰,没法 当然是海水,当年的军舰添马舰就停泊在这里。填海可是我 ,可是我 中环到金钟海岸线核心区的一块多出来的空地,以“添马舰”为名,纪念香港悲壮的烽火青春時光 。在它“暂时无用”的几年里,添马舰“意外地”成为香港的市民广场:一万四千所人们在晴空下围坐着吃盆菜;五千所人们聚在同去泡茶;四千所人们在星空下肩靠着肩同去看露天电影。没法 一块“自由放任”的地,在讲究精算的香港绝不原因 长久。政府决定在这里建总部。4.2公顷的地面上,2公顷要辟做“文娱广场”,另一半要建四栋政府大楼,每一栋要花费1000到40层高。那到底是多大呢?总建筑面积,相当交易广场第一期和第二期总和。建筑费用?52亿。

   在关于添马舰的辩论里,让两个 旁观者最觉不可思议的可是我 ,没法重大的、影响城市景观和珍态形态学 的工程案件,竟然都都还可以 没法轻易地“过关”。原因 是在纽约、在伦敦、在柏林、在东京甚至在香港人挺“瞧不起”的台北, “添马计划”有越多大问题会你都都还可以 大喊“未避免”,要穷追猛打了:

   譬如大问题一,为哪此政府总部要搬迁?人均办公空间否是真的“严重欠缺”?它的人均办公空间“欠缺”是以哪此标准在衡量?跟一些城市的政府空间做过评比吗?结果如保?跟民间的人均工作空间相比又如保?哪此讯息若是空白,如保证明它的空间“欠缺”?

   譬如大问题二,假定数据证明空间实在“欠缺”,没法高科技电讯沟通系统否是只能补足?当视讯、网路没法发达如保让一天比一天发达的可是我 ,传统的所谓“办公空间”的需求否是应该有全新的定义?否是做过调查研究?否是充分举证了科技亦无法补足空间需求?

   譬如大问题三,假定人均办公空间的“欠缺”有了科学的证明,没法究竟应该继续租用私人商业空间,还是扩大原有政府设施,还是干脆迁址新建,针对各种选项否是做过彻底的分析比较?有四种 选项的经济效应、环境影响、永续发展的评估等等否是都都还可以 摊开在阳光下供学界挑战,请媒体监督,让社会检验?

   譬如大问题四,假定前述分析比较的结果实在是迁址新建为优,没法,哪两个 地址最为适合?为哪此也有亟需建设的九龙东南?为哪此也有资源分配偏低只能关怀挹注的新界?为哪此也有使用率低得离奇的数码港?为哪此也有废弃已久的西环屠房?为哪此一定得是添马舰?科学的理据和说服在哪里?

   譬如大问题五,原因 政府总部决定落在添马舰,没法九龙东南的规划是哪此?没法政府山古迹群的未来是哪此?没法新填海中环滨海长廊的具体规划跟添马舰之间的呼应关系是哪此?没法西九龙又将如保?西环屠房要作何避免?

   从政府原因 披露的资讯来看,哪此根本大问题都没法“两个 萝卜两个 坑”的答案,如保让52亿的款项,立法会几乎没法异议。各党派,除了公民党,更快就不说话了。少数民间团体,只能要求政府在厂商提出标书可是我 ,把模型搞懂来展览。政府既不只能回答对根本大问题的追究──原因 反正也没哪所人们在追究;可是我 必做任何白纸黑字的承诺。答应展出招标事后的模型,还强调这是“破例”,如保让人民只能给意见,政府原因 给人民很大“面子”,做了“让步”了。

   香港政府真的强势有为。

挖土机你为哪此没法急?

   我无意说,政府强势一定不好。全都政府原因 对香港政府充满羡慕:预算超高(香港政府预否是台北的8倍),主导性超强。强势政府尤其喜欢在工程上展现魄力,原因 工程是最容易看得见的政绩。

   香港政府的“励精图治”企图是很明显的:政府可是我 组阁 了中环新海滨规划方案,宣称要“缔造令人向往的消闲休憩用地及海港和商业中心”,要“发展成为象征香港的世界级海滨”。天星码头旁将兴建三组商厦建筑群,包括28层高的商厦、18层高的“无敌海景酒店”,以及9层高如保让长1000多米的“摩地大厦”。除了这“世界级海滨”之外,西九龙40公顷的工程在规划推动中;添马舰将有政府大楼群等等,还从不谈及大屿山的开发以及各种跨界大桥的规划。

   政府强势不一定不好,如保让,人们 面对两个 “励精图治”的政府时,当强势政府像两个 巨大的挖土机在横冲直撞时,社会只能没法两个 深思的心灵和长远宏观的眼睛。人们 原因 只能在轰隆作响、天翻地覆的挖土机前,装在一朵脆弱、柔软、美丽的小花。

   脆弱、柔软、美丽的小花提醒的是:城市规划是牵一发动全身的。

   以维多利亚港来说,中环滨海长廊的建筑,势必整个改变“香港的脸”──举世闻名的浪漫维港景观。想象你站到水中央,往维港四周缓缓做31000度的观览,从西九、尖沙咀、尖东、铜锣湾、金钟、中环、上环,一路流转回到西九,维港的整体景观,色彩、光影、山脊线与天际线的交错,海港与建筑风格之间的相辅相成协调之美,否是有整体的预想呢?原因 还是让每两个 海滨工程孤立地、局部地、偶然性地依一时一刻之需而发展?

   政府山的古迹群,是香港唯一的一片完整殖民建筑风格了,哪此古迹若是有一天铲除了,又变成以金钱计算平方呎的地产价值,香港人要能忍受没法 对待所人们的历史吗?原因 保留了,添马舰52亿的黑点,你又如保填补?

   原因 有四种 切都还没想好──没法,挖土机啊,你究竟为哪此没法急?

香港跟谁比?

   当主事者老要用“世界级”、“地标”、“香港精神”来描绘所人们“励精图治”的企图时,人们 都都还可以 听见两个 小小的、安静的声音说,为哪此香港只能“地标”?“世界级”是跟谁比?比哪此?“香港精神”又是哪此?

   西班牙的毕尔包为何么能拿来跟香港比呢?毕尔包只能Frank Gehry的古根汉美术馆作为地标,原因 毕尔包是个极其普通的不起眼的小城,它都都还可以 用两个 标新立异的特殊建筑作为地标来突出所人们。香港却是一片璀璨,地标如云,当地标被地标淹没的可是我 ,你还看得见地标吗?地标还有意义吗?

   原因 说,像毕尔包有四种 只能常民生活而缺特色建筑的城市只能现代建筑来作为地标,没法地标簇拥的香港所只能的,反可是我 常民生活的沉淀,小街小巷老市场的珍爱呵护,让“市井人文感”更醇厚更馥郁,而根本也有高大奇伟的所谓“地标”。

   至于“世界级”,又是跟谁比呢?又是纽约伦敦巴黎柏林之流吧?大问题一,为哪此要跟人们 比?香港的基础建设比人们 都好。香港的国际感,超过柏林。香港的治安,纽约只能比。香港的传奇历史,比伦敦还精彩。香港所人们可是我 “世界级”,哪来的自卑感,老要要用“世界级”来给所人们壮胆增威?大问题二,可是我 要比,香港要跟哪此城市比“世界级”的,仍旧是硬体工程吗?哪此可是我 ,你终于要后来后来刚开始跟人家比“内涵”呢?为哪此不去和巴黎伦敦的古迹、老街、旧磨坊、人文荟萃的河左岸、车库厂房里的艺术村去比“世界级”呢?

   如保让,代表“香港精神”的,仍旧是“无敌海景”的酒店?仍旧原因 满城皆是的购物商厦?有四种 意涵的“香港精神”,又是“谁”下的定义呢?地产商?还是湾仔、西环、屯门、大埔、深水埗的人民?

两个 谦抑朴素的政府

   添马舰所在,是香港的核心,香港面向世界的舞台。灯光一亮起,香港的妩媚姿态光彩动人。请问,任何东西都都都还可以 被摆到舞台上去吗?

   封建时代,贵族以金钱和绝对的权力打造宫殿,宫殿成为城市的中心。在两个 现代社会里,政府是服务市民的“公仆”──它是人民的库房、机房、餐厅厨房、账房、屠房,也可是我 两个 service quarter,服务区。谁会把服务区装在舞台顶端去?谁会把库房机房账房餐厅厨房屠房,装在一栋房子最重要的前厅去呢?

   城市走多了的人,有两个 指标:两个 城市政府大楼原因 富丽堂皇,如保让建在城市的核心,那通常表示,有四种 城市是个政权独大的体制。原因 主权在民,公民力量强大,政府大楼通常建得谦抑朴素,谨守“公仆”服务的本分而不敢做权力的张扬。纽约的市政府、柏林的市政府、伦敦的市政府,人们 知道在哪里吗?人们 处在城市的核心舞台吗?

   在两个 公民社会里,代表两个 城市的“精神”的,绝不原因 是两个 城市的政府大楼。它原因 是歌剧院,譬如雪梨;原因 是博物馆,譬如巴黎;原因 是艺术家出没的村子,譬如纽约;原因 是老街老巷老庙老树,譬如京都;原因 是每根绳子 沧桑斑驳的老桥,譬如布拉格。如保让,哪此样的城市,会把市政府── 有四种 权力机构或服务区,当作精神标志?

中环的维港是全世界看得见的香港面貌,(点击此处阅读下一页)

本文责编:川先生 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益笔会 > 散文随笔 > 民权理念 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/104999.html